Einführung

Wir sind der Meinung, dass es Herausforderungen gibt, von denen alle Gesellschaften und Schichten direkt oder indirekt betroffen sind. Und das, obwohl es Unterschiede, Feindseligkeit und Konkurrenzkampf zwischen Staaten, Ländern, Regionen und Kulturen gibt.

Wenn ich über meine Visionen spreche, werde ich immer wieder auf die folgenden Möglichkeiten angesprochen:

• Eine Möglichkeit wäre, sich nur einen einzigen gesellschaftlichen Wund zu widmen, daraus eine akademische Karriere zu machen, und dann hoffen, dass diese neue Art zu denken oder etwas zu behandeln sowohl von Politikern bis hin zu Wirtschaftsaktoren aufgenommen wird; öfters passiert das nicht. Denn egal wie korrupt oder heldenhalf jeglicher Politiker sein zu vermag, die Überzeugung dass man alles dafür opfern muss, um an Macht zu gelingen, ist so verbereitet: dass oft auch die Anhäger von solcher, der mit gute Ansichten sich den Weg zur Machtübernahme gewählt haben, stellen es nur im nachhinein heraus, dass bis man zur Macht gelingt hat der Politiker seine Seele so sehr geschadet, dass kein Gutes von solch einem danach entsteht! Bei Wirtschaftsaktoren ist alles akademische Vorschläge nutzlos, wenn es keine Marketbeweise gibt, dass die Aktionäre dadurch reicher werden!

• der andere Wahl wäre naive und hochmutig zu sein um solche Veränderungen durch soziopolitische Aktivismus erzielen zu versuchen. Es mag ja sein, dass solche Bewegungen etwas erreichen, aber als jemand der sich mit der Urspruch der Ursachen beschäftigt und sich gestalterische Lösungen ausdenken lässt, so eine Naivität ist einem vergangen; und bezüglich den Hochmut, ist man nicht durch sein Kindheit gefördert worden seine Wille einzusetzen, ist so eine Vertrauen an fremde Menschen einen zu folgen bis hinzu gesellschaftliche Veränderungen, meiner Meingung nach, unmöglich.

Beispiele

Bei der Sehnsucht nach Reformation möchten wir/ich den Weg bestimmte Menschen nachamen [wann der Herr will], die sich gleiche Ziel erstrebt haben, auch wenn unterschiedlichen Umgebungen und Lagen; Aus der Zeit nach Muhammad und in Arabien Husayn-ibne-Ali, aus der Zeit der Erleuchtung Individuen wie Zwingli und Luther, aus moderner Zeit wären dann Individuen wie Luther King, und Papst Franziskus.

Natürlich habe ich nicht dieselben, oder auch nicht ähnlichen Talenten und Situationen, aber die Idee über Reformation und einige Leitfaden beleiben ähnlich und die großte ähnlichkeit ist eine ähnliche, wenn auch nicht gleiche Übereinstimmung bezüglich Religion. Dennoch sind wir keine religiöse Organisation, nur möchten wir als eine darstellen, sondern die Wünsch kommt daraus her sich dem Herrn zu nähern [wann der Herr will], und durch gute Taten, was in verdorbene Zeiten nach Reformation übersetzt werden sollte. Über die Lage unsere Zeiten, denke ich die Wörter von Luther King bezüglich wie alles worum der Mensch gehofft hat ihm enttäuscht eine interessante Blickweise, einige deren Annahmen immer noch stimmen, meiner Meinung nach [der Herr weißt bestens]. Über die Mittels, und insbesondere dass ich vieles in übertragenen Sinne verwende, sind die letzte Rede von Papst Franziskus erleuchtend, wie er das Gestalten der Zukunft der Menschen bezüglich Gerechtigkeiten und humanitäre Hilfe als eine Waffe bezeichnete.

Es gibt viele Denker:innen und Reformer:innen, unter anderem auch Rosa Luxemburg, einige wie sie oder Husayn-ibne-Ali würden ermördert und zwar sehr öffentlich, andere geheimnisvoll und nur die wenigen wissen darüber, aber der Berufung des Herrns bezüglich Teilnahme an Gütes und Ablehnung von Verwerfliches beleibt öffenkundgit [mit Herrn Erlaubnis]. Es gibt vieles von ihnen zu lernen, und nach zu ahmen, und vieles zu verbereiten ... aber diese Einführung und Namenbenennung, Sie können sich selber sich in ihren Schriften, Reden und was auch immer als Nachlass gebelieben ist vertiefen, und uns aus etwas mitteilen.

Schlussfolgerung

Meiner Erachtungen nach, was noch bleibt für jemand in meiner Lage¹wäre: Die winzig kleine Möglichkeit, und dass nun nur falls man erlaubt ist in eine Sozial-Demokratie wirtschaftlich tätig zu sein, solche Ideen und Visionen als Startup, in einer Art, gesellschaftlichen Exemplar der Menschen unser Zeit, besser gesagt der in der nahen Zukunft, anzuzeigen.

Darum geht es um Ideen und Visionen, dass ich unter Schlösser verwirklichen will [wann der Herr will].

Rahmenbedingungen

Wo sich unsere Rede von Reformation sich von ähnliche Reden von Politiker:innen, die öfters Fascismus verschleiern unterscheidet ist der Annahme, dass jeder Mensch für sich selbst verantwortlich ist. anderes gesagt: Wir haben überhaupt keine Verantwortung bezüglich was andere gemacht haben bezüglich unsere Sehensucht/Werke zur Theme Reformation. Natürlich Reformation passiert nicht in einsamkeit und alleine, sondern braucht teilnahme von vielen unterschidliche Menschen, aber für deren Teilnahme sind wir überhaupt nicht verantwortlich, noch streben wir uns dafür es irgendwie für ihnen zu vertuschen, so dass sie mitmachen: weder durch Lob/Geschenke/Gewinn/usw, noch durch Bedrohungen/Schaden/Verlust/usw.

Lesen wir es aus der Koran heraus:

Wir haben ihn ja den (rechten) Weg geleitet, ob er nun dankbar oder undankbar sein mag. [76:3]

oder wo anderes:

Es gibt keinen Zwang im Glauben. (Der Weg der) Besonnenheit ist nunmehr klar unterschieden von (dem der) Verirrung. Wer also falsche Götter verleugnet, jedoch an dem Herrn glaubt, der hält sich an der festesten Handhabe, bei der es kein Zerreißen gibt. Und der Herr ist Allhörend und Allwissend. [2:256]

Als Sprecher:innen und Redner:innen möge man künstlerische Beispiele oder Übertreibungen als Mitteln nutzen um eine Meinung darzustellen, aber wir sind nicht mal interessiert daran anderen durch Zwang in unseren Weg einzuleiten, geschweige davon etwas dafür zu übernehmen!

Es gibt unendliche fascistische Organisationen sowohl staatliche als auch halb-private, die es nicht begreifen können wieso sollte man keine Zwang nutzen, falls man über etwas völlig überzeugt ist, aber daran unterscheidet sich Religion von [Staat]Propaganda, Liebe von Sklaverei, usw. Reformation von Fascismus/Terrosismus [ob durch Staat und mit Genehmigung von Gerichten oder einfach so durch Gewalt eine Minderwertige Gruppe der Gesellschaft].

Aber leider Menschen, öfters Fascisten aus der politischen Begriff, oder Narscissisten aus dem psychologischen, haben überhuapt keine Kenntnissnahme persönliche Grenzen: Sie mischen sich in das privat Leben einzelnen Persönen, oder gesellschaftlichen Schichten ein, in der Suche nach eine auf Wahnsinn basierte Verbessurng durch Zwang, Manipulation, usw, und falls das alles fehlt ihnen, dann durch Gefähngis und Mord! Wollten wir solche Wegen bestreben, sind wir, unser Meinung nach, außerhalb der was der Herr den Mensch erlaubt hat.

Möge uns (jeder der bei uns in Schlösser mitmacht) der Herr von ihnen und alle Menschen, Gruppen, Organisationen und Ländern und Staaten, die sich ähnlich benehmen schützen. und möge der Herr ...